Версия для печати

Война – последний довод королей

О концепции вынужденно осознанного отказа от развязывания и ведения агрессивных, глобальных и истребительных конфликтов
Вокин Григорий
Рой боевых микродронов сбрасывается с самолета. Но ведь их можно доставлять в боеголовки ракеты. Фото: spectrum.ieee.org

Люди всегда задавали себе очевидный вопрос: неужели нельзя избежать войн, особенно глобальных, мировых, приносящих им столько бед? Анализ показывает, что научно-технический прогресс в области создания средств поражения если не сможет предотвратить их полностью, то по крайней мере может резко снизить возможность их развязывания.

Войны между странами – это величайшее зло

Такие крайне отрицательные общественные явления, как глобальные жестокие войны, вызываются, как правило, агрессивными устремлениями отдельных государств или возникшими принципиальными противоречиями. Очевидно, что если страна-агрессор будет ожидать должный отпор и неприемлемый ущерб от нападения, то лидеры страны дважды-трижды подумают: стоит ли затевать войну. Это означает, что к отказу от применения грубой силы потенциального агрессора к стране-жертве наиболее эффективно может принудить только ожидаемый неприемлемый ущерб. Анализ показывает, что на базе современного научно-технологического потенциала можно создать такой новый класс оружия, которым в силах обладать страны как располагающие высокими технологиями, так и с более скромным уровнем развития технологий. Упомянутый класс оружия именуется автором дистанционно-кибернетическим оружием (ДКО). С применением этого оружия даже страна с умеренным технологическим развитием способна нанести агрессору-захватчику критический ущерб. Созданное таким образом силовое равновесие – паритет по средствам поражения ДКО может заставить все страны искать иные способы и приемы разрешения противоречий и удовлетворения своих интересов в других сферах противоборства и конкуренции.

На первый взгляд эти соображения могут показаться несколько легковесными, но учитывая боевые возможности средств поражения ДКО, которые потенциально способны причинять урон противнику, сравнимому с ущербом, наносимым ядерными средствами, такая ситуация вряд ли устроит страну-агрессора. Выведение из строя систем жизнеобеспечения, прежде всего мегаполисов и других жизненно важных объектов, вызовет хаос у агрессора и парализует его жизнедеятельность. Такая перспектива для агрессора, естественно, неприемлема.

О единстве и борьбе противоречий, потребностей и интересов стран человеческого сообщества

Конкуренция, противоборство и борьба в человеческом сообществе были и, видимо, останутся навсегда, хотя формы их будут, естественно, изменяться.

Надо отметить, что к настоящему времени человеком созданы такие уникальные средства поражения, имея в виду ядерные боеприпасы, которые обладают исключительными разрушительными и истребляющими возможностями, которые вряд ли можно превзойти. Страны, обладающие таким оружием, не могут его применить даже друг против друга в конфликте, потому что это равносильно взаимному самоуничтожению. В связи с этим все страны согласились в свое время запретить химическое и биологическое оружие.

Если агрессор ожидает должный отпор и неприемлемый ущерб от нападения, то он подумает, стоит ли затевать войну

Накопленные ядерные арсеналы стран, судя по сообщениям, способны много раз уничтожить все живое на Земле, а противоборствующие страны могут уничтожить друг друга десятки раз. По образному и меткому выражению писателя-футуролога Максима Калашникова, образовался своего рода ракетно-ядерный тупик.

На нашей памяти много раз поднимался вопрос о запрете ядерного оружия, но пока это оружие является своего рода «священной коровой», потому что оно остается сдерживающим стабилизирующим фактором и оружием возмездия. Но в то же время не выдвигалось для обсуждения никакое другое оружие, которое могло бы в той или иной мере быть альтернативой ядерному. На взгляд автора, такой альтернативой в известной степени может быть упомянутое выше дистанционно-кибернетическое оружие.

Выход из ракетно-ядерного тупика – создание дистанционно-кибернетического оружия

Учитывая изложенную ситуацию, автор на основе теоретического обобщения сформулировал понятие «дистанционно-кибернетического оружия», изложил принципы его построения и наметил пути его рационального применения при решении многих задач военного характера. Отличительной особенностью этого оружия является возможность эффективно решать безъядерными средствами поражения боевые задачи стратегического, оперативно-тактического и тактического характера, но без такого разрушительного и истребительного воздействия, которое имеет место при использовании ядерного оружия (более подробно о ДКО можно прочитать, в частности, в ряде печатных работ автора, в том числе в статье «Мозговая атака эффективнее ядерной»).

Такое оружие могут разработать только те страны, которые обладают высоким научно-технологическим потенциалом. Но оно не такое дорогостоящее, как ядерное, поэтому его могут приобрести страны, не обладающие высоким научно-технологическим потенциалом. Сложившуюся ситуацию можно охарактеризовать такой крылатой пословицей, как «Кольт уравнивает всех». И это не фигура речи, к этому подталкивают обстоятельства и в первую голову борьба за выживание.

К основным принципам построения средств поражения ДКО в первую очередь следует отнести возможность перестройки структуры средств поражения при подходе к цели (отделение теплозащитных элементов конструкций); оснащение средств поражения высокоточными навигационными экстремально-корреляционными системами, работающими по рельефным, оптическим и радиолокационным картам местности, системой ГЛОНАСС, системами доразведки целей по их демаскирующим признакам, системами самонаведения на цели по источникам излучения и по образу цели; при подготовке полетных заданий необходимо использовать априорную информацию о высокоточных эталонных картах физических полей в районе цели и физических полей и образов целей; полет средств поражения в районе цели осуществляется, как правило, с дозвуковой скоростью и на высоте не более 40–50 метров, то есть ниже зон досягаемости информационных и огневых систем противодействия.

Война – последний довод королей
Фото: whoi.edu

Доставка средств поражения в район цели может осуществляться по различным видам траекторий и широким спектром различных аппаратов – ракетных, авиационных и артиллерийских. Основная задача средств доставки заключается во вводе средств поражения в область цели и захвата ее системой самонаведения. По оценкам, точность навигации в районе цели может достигать 10–15 метров, а точность самонаведения – 3–5 метров, что позволяет обеспечить высокоэффективное поражение многих целей неядерными зарядами. ДКО имеет еще одно важное свойство: его можно запускать со своей территории на любую дальность, используя широкий спектр носителей.

Средства поражения ДКО способны нанести стране-агрессору неприемлемый ущерб безъядерными боеприпасами, поражая только локально жизненно важные объекты, не разжигая при этом глобальной войны. Угроза ожидаемого неотвратимого наказания страны-агрессора не может не остановить его от планируемого нападения.

ДКО по своим свойствам напоминает в некоторой степени мастеров восточных единоборств: боец, что называется, одним прикосновением к противнику пальцем может вывести его из строя. Системы ДКО также в соответствии с полетным заданием обеспечивают попадание средств поражения в наиболее уязвимые части целей.

Средства поражения в силу своего оснащения являются по существу боевыми киберроботами. В область цели в случае использования ДКО доставляются не классические боевые блоки и головные части ракет, авиационные бомбы или артиллерийские снаряды и мины, а боевые роботы с широкими функциональными возможностями. В область цели средства поражения доставляются в теплозащитном корпусе (ТЗК). После выведения из ТЗК холодного малозаметного на радарах субблока раскрываются ранее сложенные крылья, запускается двигатель и начинают работать все навигационные системы, средства доразведки целей, системы самонаведения. Все системы могут успешно функционировать потому, что уже нет разогретого до 1500–2000 градусов теплозащитного слоя и области ударного уплотнения. Хотя это отдельный вопрос, но можно отметить, что субблоки могут быть информационными, ударными, оснащаться различными дополнительными средствами поражения, например дронами.

К наиболее эффективно решаемым боевым задачам можно отнести поражение и выведение из строя систем жизнеобеспечения мегаполисов и центров экономической деятельности, ядерного потенциала на мобильном базировании (в США 80% ядерного потенциала находится на мобильном базировании – на подводных лодках, самолетах и кораблях), минирование портов, вывод из строя самолетов на стоянках аэродромов, вывод из строя транспортных узлов, электростанций (исключая атомные станции), плотин, систем газоснабжения и водоснабжения, хранилищ топлива для автомобилей, нефтехимических производственных объектов и т. д.

Уместно отметить, что подводные лодки считаются наименее уязвимыми, поэтому, например, на подводных лодках США ядерных боеголовок находится в два раза больше, чем на самолетах. Появление возможностей доразведки местоположения подводной лодки с использованием средств ДКО и с последующим ее поражением боевыми субблоками может серьезно снизить уровень неуязвимости субмарины.

В случае использования ДКО мегаполисы подвергаются по существу дистанционно-кибернетической осаде, при этом выводятся из строя в первую очередь объекты жизнеобеспечения, тем более что их расположение хорошо известно, они очень уязвимы, потому что они по существу не имеют защиты.

Можно представить, что будет со страной, в которой все или почти все мегаполисы будут блокированы и выведены полностью или частично из строя, ведь в мегаполисах нет элементов натурального хозяйства, которые могли бы обеспечить длительное время его жизнедеятельность. Известно также, что в мегаполисах нет достаточного количества систем длительного автономного жизнеобеспечения.

Военную стабильность многих стран мирового сообщества способен обеспечить только паритет средств поражения ДКО, ибо паритета в традиционных вооружениях в силах добиваться только небольшое число больших и технологически развитых стран. В случае использования ДКО это условие может быть выполнено большинством стран человеческого сообщества.

Об ожидаемом эффекте от реализации положений концепции

Из изложенного можно сделать вывод, что все-таки есть возможности стабильной жизни стран в условиях существования противоречий, конкуренции и противоборства, что можно обойтись без горячих глобальных войн, приносящих большие потери, гибель людей и созданного ими богатства.

Конкуренция, противоборство и соревнование стран и народов в будущем видятся в сфере развития научно-технологического потенциала, подъема экономики и усиления гуманизации социума как базовых элементов современной и будущей цивилизации, а не в сфере грубого произвола и агрессии, что должно уйти безвозвратно в историю прошлого под давлением наличия средств поражения ДКО. При этом надо особо подчеркнуть, что в статье выдвигается предложение об оснащении каждой из стран своих вооруженных сил средствами поражения ДКО, наносимый ущерб которыми при их боевом применении может уступать только ущербу, наносимому ядерными средствами.

В итоге есть основания заключить, что в результате создания и полномасштабного развертывания дистанционно-кибернетического оружия может быть положен конец глобальным, истребительным и агрессивным войнам, потому что наличие ДКО будет серьезно побуждать страны принимать вынужненно осознанный отказ от развязывания жестоких войн. Разум и естественное желание сохранения жизни и комфорта в человеческом сообществе всегда и везде должны брать верх по определению.

Григорий Вокин,
доктор технических наук, профессор

 

От редакции

Статья уважаемого автора по сути предлагает ответ на поставленный нами вопрос о выходе из нынешнего кризиса военного искусства, из ракетно-ядерного тупика, сделавшего войны в духе первых двух мировых невозможными («Почему мировой ядерной войны не будет?»).

Пока было предложено два выхода из ситуации:

  • создание непроницаемой ПРО национального масштаба (СОИ Р. Рейгана, 1983 год), способной сбивать тысячи боеголовок, совмещенной с космическим оружием мгновенно нейтрализующего удара по ядерным силам противника. Но сей путь упирается в его чудовищные сложность и дороговизну, равно как и в способность противной стороны нейтрализовать чужую ПРО довольно дешевыми контрмерами;
  • взрыв противника изнутри методами гибридной войны, разжигание на его землях гражданской войны. Отчего у атакованной страны разрушаются системы государственного управления, возникает многовластие, утрачивается управление СЯС. После чего можно быстро ввести в страну-жертву войска США и НАТО, захватив ее стратегические арсеналы.

Этот путь отчасти испытан разрушением Российской империи в 1917-м и СССР в 1991-м, а также в «цветных революциях» наших дней.

Автор предлагает еще один путь.

Опубликовано в выпуске № 36 (849) за 22 сентября 2020 года

Loading...
Загрузка...
Аватар пользователя Knell
Knell
22 сентября 2020
В описанном виде все это напоминает невероятно размытую идею этакого "Вандерваффе" в стиле "А вот если построить огромное орбитальное зеркало..." или "А вот если мы сделаем 10 000 тонный танк.." . Идея с массивом боевых дронов - хорошая идея. Но на пути ее реализации стоит массив трудностей , решение каждой из которых не является абсолютным, однако кратно удорожает изделие . Дистанционно будут управляться дроны или через заранее запрограммированный ИИ "под задачу" ? Если дистанционно - РЭБ ,глушилки,перехват - куда экономичнее ,чем вся эта армия. И обороняющаяся сторона будет иметь преимущество из за разницы времени в выполнении циклов управления. Если это "таргетный ИИ" - атакующая сторона должна обладать и обработать невероятный массив разведданных ,настроить ИИ на цели , прописать задачи "на смену" учитывая потери итд. Это еще большая фантастика - в плане цены , организации,опять таки ,дронам придется взаимодействовать друг с другом на месте, значит будет работать тот же РЭБ итд. Вопросов на самом деле масса - уязвимость конструкций перед ЭМИ , крайне низкая устойчивость к осколочным поражениям, вопрос емкости АКБ (ведь мы говорим о интеллектуальных аппаратах +полет+навигация+связь+возвращаемость) . Если речь идет именно о дронах. Если просто о массе управляемых боеприпасов - цена+разведка+размеры аппарата и загруженность ВВ могут быть недостаточными под ряд задач , противник может разнести производство, заглубить его, бронировать потенциально угрожаемые участки. Потребуется расширение номенклатуры таких аппаратов , уменьшение серий каждого - общее увеличение цены.. Резюмирую - Слишком дорого ,крупносерийно,высокотехнологично. Слишком большой напряг по линии разведки и целеуказания. ЯО помимо ущерба создает ущерб сопутствующий ,хаос и террор - описанное вами оружие будет более точечным , однако по аналогии с "Фау-2" возможно окажется неэффективным относительно человеческого фактора .
Аватар пользователя Knell
Knell
22 сентября 2020
В описанном виде все это напоминает невероятно размытую идею этакого "Вандерваффе" в стиле "А вот если построить огромное орбитальное зеркало..." или "А вот если мы сделаем 10 000 тонный танк.." . Идея с массивом боевых дронов - хорошая идея. Но на пути ее реализации стоит массив трудностей , решение каждой из которых не является абсолютным, однако кратно удорожает изделие . Дистанционно будут управляться дроны или через заранее запрограммированный ИИ "под задачу" ? Если дистанционно - РЭБ ,глушилки,перехват - куда экономичнее ,чем вся эта армия. И обороняющаяся сторона будет иметь преимущество из за разницы времени в выполнении циклов управления. Если это "таргетный ИИ" - атакующая сторона должна обладать и обработать невероятный массив разведданных ,настроить ИИ на цели , прописать задачи "на смену" учитывая потери итд. Это еще большая фантастика - в плане цены , организации,опять таки ,дронам придется взаимодействовать друг с другом на месте, значит будет работать тот же РЭБ итд. Вопросов на самом деле масса - уязвимость конструкций перед ЭМИ , крайне низкая устойчивость к осколочным поражениям, вопрос емкости АКБ (ведь мы говорим о интеллектуальных аппаратах +полет+навигация+связь+возвращаемость) . Если речь идет именно о дронах. Если просто о массе управляемых боеприпасов - цена+разведка+размеры аппарата и загруженность ВВ могут быть недостаточными под ряд задач , противник может разнести производство, заглубить его, бронировать потенциально угрожаемые участки. Потребуется расширение номенклатуры таких аппаратов , уменьшение серий каждого - общее увеличение цены.. Резюмирую - Слишком дорого ,крупносерийно,высокотехнологично. Слишком большой напряг по линии разведки и целеуказания. ЯО помимо ущерба создает ущерб сопутствующий ,хаос и террор - описанное вами оружие будет более точечным , однако по аналогии с "Фау-2" возможно окажется неэффективным относительно человеческого фактора .

 

 

  • Past:
  • 3 дня
  • Неделя
  • Месяц